Taptap·(中国区)体育官网-Official website

在新能源汽车快速迈向800V高压平台和更高能量密度的今天，动力电池热管理系统正在面临新的挑战。液冷板，这个电池包中不起眼却至关重要的组件，正成为各大主机厂和电池企业技术攻关的焦点。而传统铝液冷板，也开始暴露出越来越明显的系统瓶颈。

一、传统铝液冷板，正在遇到新的挑战

目前行业主流液冷板方案，大多仍以铝材为核心。但随着高压化、集成化趋势不断推进，传统方案的一些问题也越来越明显。

1.绝缘难，成本高：铝本征导电，必须增加绝缘涂装或PET绝缘膜工序，不仅拉高制造成本，且存在涂层破损击穿的风险。

2.重量大：铝密度约为2.7g/cm³，在动辄覆盖整个电池包的冷板需求下，重量成了轻量化设计的沉重包袱。

3.易漏液，隐患大：传统冷板多采用胶粘或复杂焊接，在长期冷热冲击与电芯膨胀应力下，连接处极易老化开裂，导致漏液短路。

二、taptap体育官网入口提出新思路：用热塑复材，重新定义液冷板

相比传统“金属结构 + 后补绝缘”的逻辑，taptap体育官网入口更关注的是：能否从材料源头，同时解决：结构、绝缘、轻量化、耐介质、可加工、可连接等多重需求。

基于这一思路，taptap体育官网入口从材料底层重新设计，开发了CFRTP-PPS全热塑复合液冷板方案。

该方案采用PPS（聚苯硫醚）树脂+连续玻璃纤维编织的热塑性复合材料，兼具热塑性材料的加工特性与复合材料的结构性能。

三、为什么选择连续纤维热塑复材？

相比传统短纤增强材料，连续纤维复材在大尺寸结构件中，能够展现出更好的尺寸稳定性与结构支撑能力。

采用连续编织玻纤布，赋予了材料X/Y轴热膨胀系数一致的优势，成型良率高；也可实现较高的结构模量（ 弹性模量25-30 GPa），满足液冷板在内部压力环境下的结构需求。

同时，PPS材料本身具备：天然绝缘、耐化学介质、耐高温、低吸水率等优势。这意味着：液冷板不再需要依赖额外绝缘层，从系统层面减少工艺复杂度。

四、液冷板从材料替代，走向结构重构

很多人理解复材液冷板，第一反应是：“用塑料替代金属”。

但实际上，真正重要的，并不只是材料替换。而是：

利用热塑复材的特性，重新思考液冷板结构设计逻辑。因为传统金属液冷板的很多设计逻辑，并不一定适用于连续纤维复材。

例如：

传统金属方案中常见的高密度微流道结构，虽然能够强化换热，但对于连续纤维复材而言，这类结构会带来：纤维连续性破坏、局部应力集中、成型稳定性下降等问题。

因此，taptap体育官网入口并未简单复制传统金属液冷板结构，而是重新设计更适合热塑复材的宏观流道与承力结构。在换热效率、结构刚性以及长期可靠性之间，重新寻找平衡。

与此同时，与传统胶粘连接方案不同，热塑复材能够通过材料层面的熔融连接实现结构一体化。这种连接方式，能够减少界面失效风险，也更适合长期冷热循环工况下的密封稳定性需求。

五、导热率不如铝，为什么依然值得关注

这是很多工程师最关心的问题。单纯从材料导热率看，铝确实更高。

但在实际系统中，真正决定热管理表现的，并不仅仅是单一材料参数。而是：整个系统热阻与综合效率。

taptap体育官网入口通过大量系统级仿真与样品测试给出了答案：

1）传统方案（铝板+ PET绝缘膜）热阻约0.0005 m²·K/W。

2）taptap体育官网入口CFRTP-PPS热塑复材液冷方案热阻约为其1.8倍。

但在实际系统端——电芯最高温度上升幅度仅为1~2℃。这1~2℃的温升，处于电池工作温度窗口（15-40℃）的允许波动范围内，对循环寿命和安全性影响可忽略不计。

而作为交换，taptap体育官网入口热塑复材方案带来了：

1）30%-50%减重潜力

2）更低绝缘工艺复杂度

3）更高集成化空间

4）更少潜在漏液风险

新能源汽车行业正在进入深度系统化竞争阶段。很多关键创新，不再只发生在电芯本身。

越来越多突破，开始出现在那些过去容易被忽视的基础结构件中。液冷板，或许正是下一轮热管理升级的重要方向之一。